弾道ミサイルから日本を守るのに要るもの

110名無しさん@お腹いっぱい。2016-08-28 08:09:25

>>000

バリア

天空の富嶽

1名無しさん@お腹いっぱい。2012-03-29 12:11:26

何なんですか?

6倭人2012-03-29 20:26:05

日本国はいざと言う時には日をおかず100発程度の正確無比な核ミサイルを

保持できる能力がありますと言うようなメッセージを公式に発信するのも抑止力

になると思いますが。

隣国のブラフにあたふたしている我国政府は本当に情けない

一応 先進技術トップレベルの国なのでこれくらいのブラフはかましてもいいのでは?

40名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-16 11:21:39

>6

残念ながら、技術や予算を持っているだけだと逆効果だと思う。

核をもっている国は、日本の反撃を恐れて、主要都市の重要施設を

一気に叩き、殲滅すべきと考える。

極端な話、北が南に進行すべきと決断した場合、即時進軍でき

占領できる範囲に核を使用はしない。釜山や済州島等の反撃拠点

を核で殲滅&封鎖。

日本や米国がが韓国支援に動けば、先ずは激しい脅迫。

支援を開始すれば、支援拠点である九州北部も叩く。第一段は

米軍基地の無いところ。

米軍は一端日本から撤退し、反撃の体制を整えるまでは、積極

支援は行わない。1〜3カ月かかってしまう。

米軍が核で反撃すると、北を支援する中国と全面戦争になる可

能性があるから。

24薔薇の騎士団2012-04-05 02:59:58

現在日本が閉塞感があるのは、憲法と選挙制度にある。

最新兵器を持ったとしても、あの!ボンクラ!防衛大臣では(T_T)

自衛隊が可哀想だ!早く、憲法改正するべし解散・総選挙が今年中に

あると思うが?60年近く自衛隊が肩身の狭い想いる。今度は皆が

選挙に行く事から実行しよう、それが現在中国が嫌がることでは?

25名無しさん@お腹いっぱい。2012-04-09 19:18:27

軍事関係まったくわからない素人ですが、

今、北朝鮮がロケットなのかミサイルなのか、発射実験を目論んでおりますが、

弾道ミサイルが目標に着弾する前に、イージス艦やPAC3などの迎撃兵器で破壊することはそれほど難しいことではないのではないですか?

かわぐちかいじ原作のDVD見てそう思いました。ちなみにジパングです。

すみませんがどなたかご教授お願いいたします。

26名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-24 07:47:58

>>25

弾道軌道を描いて飛んで来るライフルの弾を散弾銃や拳銃で撃ち落とすくらい難しい

29名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-24 14:49:48

北朝鮮のハングリーな兵隊はかなり強い。

昔の日本軍みたいに特攻かけてくる命知らずの奴ばかりだ。

言わば旧日本軍のお国の為に命を捨てて戦うという軍隊だから.そんなやつ相手に人間は命がおしくて死ぬ気でかかってくる奴ほど恐ろしい軍隊はないよ。

30名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-24 21:16:46

>>28

現行憲法とその現行解釈でもっても、敵国領内の策源地を攻撃することは違憲ではない。

が、それを実行する作戦能力を備えようという具体的な動きもない。

実に嘆かわしいことだ。

>>29

根拠は?

一般兵士レベルでもジョンイルの頃から忠誠心なんてなくなってるぞ?

食糧が優先的に配給されるはずの兵士でさえ飢えてるから。

31名無しさん@お腹いっぱい。2012-05-26 22:26:01

北朝鮮は竹島の領有権を主張していないし南朝鮮さえ手に入れば

文句なしだから拉致被害者返すこととミサイルの照準はずすことを

条件に国交開始し日本の領土竹島を占領

してるフザケタ南朝鮮と断交してしまえ。

118名無しさん@お腹いっぱい。2016-08-28 21:55:14

>>40

現実的だな

抑止力を使わせないように

一気に先制して全滅させる

こわいわ

51名無しさん@お腹いっぱい。2013-05-08 19:57:26

>レーザー砲台もいい案だと思ったが地平線の関係で衛星の方がいい

こちらが撃てるのなら、あちらも撃てる。

衛星なんて、軌道計算されると、地上から簡単に狙い撃たれる。

何しろ、宇宙空間には隠れる場所なんてないのだから!。

53名無しさん@お腹いっぱい。2013-05-09 01:52:13

>>51

レーザって基本は光だから、鏡みたいなもんで簡単に

防げるからな。レーザ攻撃で効果があるのは、

燃料タンクみたいにでかくて、熱に弱いものとか

カメラみたいな光センサーを目潰しとか。

54名無しさん@お腹いっぱい。2013-05-09 04:48:10

>>51

まずレーザーの欠点と言えば高出力化するには巨大化してしまうこと。

それとICBMの耐熱タイルを貫通する出力となると巨大な電力が必要。

砲台でなければ技術的に難しい。コンパクト化は時間の問題だが。

それに防護面で衛星は逆にもろい。

「隣国で日本に同調していた者でさえ 」

全面戦争になった時点で憎しみあってるよ。第一どこにいるんだ?

その日本に同調している者ってのは?

>>53

レーザーアでICBMを撃ち落すのはアメリカが既に完成寸前まで来ているがな。

56名無しさん@お腹いっぱい。2013-05-09 14:09:17

>>53

>レーザーアでICBMを撃ち落すのはアメリカが既に完成寸前まで来ているがな。

航空機や上昇中のICBMなら可能性があるが、再突入後のICBM

弾頭の破壊は難しいと判断してるのでは?。

61名無しさん@お腹いっぱい。2013-10-06 13:50:27

少なくとも射程1000km圏の巡航ミサイル、弾道ミサイルを

打ち落とすミサイルを日本は持ってないの?

持ってないなら今すぐ作って保持しないと心配だなぁ。

しかも大量に。

64名無しさん@お腹いっぱい。2013-10-07 09:00:53

>>60

ピストルに弾を撃ち落とす技術は、既にあるんだが

相手が機関銃や散弾銃を撃ってきたらどうすんの?

って話じゃなかった?

81名無しさん@お腹いっぱい。2013-11-07 22:16:15

通常弾頭の弾道ミサイルの弾頭を核廃棄物にするってやつだね・・・・

生物兵器みたいな効果が期待できそうだね。

85名無しさん@お腹いっぱい。2014-08-08 23:20:52

>>81ダーティーボムてやつな

82名無しさん@お腹いっぱい。2013-11-07 22:47:59

報復ミサイル

83名無しさん@お腹いっぱい。2013-11-16 10:52:20

>>82

報復用のミサイルは確かに重要だが、それだけでは守れんぞ。

弾道ミサイルの種類にもよるが、ICBM以外ならMDでも十分有効。

弾道弾が核搭載なら報復核戦力で防げるだろうが現状は核の傘もあるし至急必要と言うレベルではない。

海軍の根拠地なんかをたたくための戦力はあってもいいとは思うけどね。

95名無しさん@お腹いっぱい。2016-01-18 23:36:06

爆発片を電磁波に置き換えて

高速の飛翔体に対応できるようになった近接信管弾

105名無しさん@お腹いっぱい。2016-08-12 16:36:40

>>95

これは上空の核爆発で電子系統マヒに強いって事なのだろうか?

111名無しさん@お腹いっぱい。2016-08-28 08:55:37

ドラえもんからひらりマントをもらってミサイルを跳ね返す

116名無しさん@お腹いっぱい。2016-08-28 21:35:23

>>115

ミサイルも砲弾も落とせるのがレーザー兵器だってさ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする